Wellheim: Millioneninvestitionen und schwierige Entscheidungen im Gemeinderat

29. September 2026

Wasserleitung, Schülerbeförderung und ein neues Feuerwehrfahrzeug standen im Mittelpunkt der Gemeinderatssitzung.

Gemeinderat berät über die Sanierung der Wasserversorgung, den Schülerverkehr aus Gammersfeld und ein neues Feuerwehrfahrzeug. Besonders die angespannte Haushaltslage sorgt für Diskussionen.


24. September 2026 · Feuerwehrhaus Gammersfeld.


Wellheim. Vor großen finanziellen und organisatorischen Herausforderungen steht der Markt Wellheim. Bei seiner jüngsten Sitzung im Feuerwehrhaus Gammersfeld beschäftigte sich der Gemeinderat mit mehreren Vorhaben, die die Gemeinde teilweise noch über Jahre begleiten werden. Im Mittelpunkt standen die geplante Erneuerung der Wasserleitung vom Rathaus bis zum Autohaus Bigler, die Sanierung des Kanalnetzes, die künftige Schülerbeförderung aus Gammersfeld sowie die Ersatzbeschaffung eines Feuerwehrfahrzeugs.

Während bei der Wasser- und Kanalsanierung zunächst weitere Untersuchungen notwendig sind, sorgten die Schülerbeförderung und insbesondere die Anschaffung eines neuen Feuerwehrfahrzeugs für intensive Diskussionen. Deutlich wurde dabei, dass die angespannte Finanzlage den Handlungsspielraum der Gemeinde erheblich einschränkt.


1. Wasserleitung: 1,23 Millionen Euro für 710 Meter

Eine der größten anstehenden Investitionen betrifft die Wasserversorgung. Nenne Wöhrlein vom Ingenieurbüro WipflerPlan stellte dem Gemeinderat die Planungen für die Erneuerung der Wasserleitung vor. Die insgesamt 710 Meter lange Strecke reicht vom Rathaus bis zum Autohaus Bigler in der Neuburger Straße. Die geschätzten Gesamtkosten belaufen sich auf 1.234.000 Euro. Damit kommt auf den Markt Wellheim eine erhebliche Investition zu.


Im Anschluss erläuterte ihr Kollege Franz Kühr die Ergebnisse der bisherigen Kanaluntersuchung. Anders als bei der Wasserleitung könnte bei der Kanalsanierung möglicherweise auf eine vollständige Erneuerung verzichtet werden.

Kühr favorisierte ein geschlossenes Sanierungsverfahren. Dabei wird eine dünne Beschichtung in den vorhandenen Kanal eingebracht. Das Verfahren soll eine sichere und dauerhaft dichte Sanierung ermöglichen, ohne den bestehenden Kanal vollständig ausgraben und ersetzen zu müssen.


Kosten der geplanten Maßnahmen


Erneuerung der Wasserleitung

1.234.000 €

Kanalsanierung im geschlossenen Verfahren

134.000 €

Vollständiger Kanalneubau

Über 1 Million €


Die Kanalkosten beziehen sich auf den bislang untersuchten Hauptkanal. Die Hausanschlüsse sind noch nicht berücksichtigt.


Der Kostenunterschied ist erheblich. Für den bisher untersuchten Hauptkanal werden bei Anwendung des geschlossenen Verfahrens rund 134.000 Euro veranschlagt. Ein vollständiger Neubau würde dagegen mehr als eine Million Euro kosten.

Allerdings liegt bislang nur eine Untersuchung des Hauptkanals vor. Über den Zustand der einzelnen Hausanschlüsse gibt es noch keine ausreichenden Erkenntnisse. Diese können jedoch erheblichen Einfluss auf den Umfang und die Kosten der gesamten Maßnahme haben.

Der Gemeinderat entschied deshalb einstimmig, das Ingenieurbüro zunächst mit der Untersuchung der Hausanschlüsse zu beauftragen. Erst wenn diese Ergebnisse vorliegen, soll endgültig über das Sanierungskonzept entschieden werden.

Zeitdruck durch geplante Straßensanierung

Für die Gemeinde ergibt sich ein weiteres Problem: Das zuständige Staatliche Bauamt beabsichtigt, die Staatsstraße in den kommenden Jahren neu zu asphaltieren.

Die Arbeiten an Wasserleitung und Kanal müssen deshalb rechtzeitig geplant und möglichst mit der Straßensanierung abgestimmt werden. Andernfalls könnte es erforderlich werden, die neu asphaltierte Straße später erneut aufzubrechen.

Für die betroffenen Bürger ist die Finanzierung von besonderer Bedeutung. Die geplanten Maßnahmen sollen über Bemessungsbeiträge finanziert werden. Damit werden auf die Grundstückseigentümer finanzielle Belastungen zukommen. Wie hoch diese im Einzelfall ausfallen, steht noch nicht fest.


2. Schülerbeförderung: Gemeinde soll selbst eine Lösung finden

Ein weiteres Thema betraf die Beförderung von sechs Grundschulkindern aus Gammersfeld nach Wellheim. Bürgermeister Robert Husterer informierte den Gemeinderat über den aktuellen Stand der Planungen.

Hintergrund ist die Neuorganisation des öffentlichen Personennahverkehrs zum 1. Januar 2027. Nach einer europaweiten Ausschreibung übernimmt die Firma Jägle die Verkehrsleistungen des betreffenden Linienbündels.

Ein Problem bereitet dabei der Tunnel zwischen Gammersfeld und Wellheim. Aufgrund der vorhandenen Höhenbeschränkung kann der künftig vorgesehene reguläre Linienbus den Tunnel nicht passieren. Die neue Linienführung muss deshalb über Ellenbrunn und Hütting erfolgen.

Die bisherigen Schülerfahrten lassen sich nach den Untersuchungen des Landratsamtes nicht wirtschaftlich in den neuen Linienverkehr integrieren. Für lediglich zwei zusätzliche Fahrten an Schultagen wäre ein weiteres Fahrzeug erforderlich.

Die Gemeinde soll daher die Beförderung der betroffenen Kinder künftig selbst organisieren.


Taxi oder Flexi-Bus?

Eine Entscheidung darüber, wie diese Beförderung erfolgen soll, konnte der Gemeinderat noch nicht treffen.

Nach Angaben von Bürgermeister Husterer liegen bisher keine Angebote von Taxiunternehmen vor. Ebenso steht die Entscheidung des Landratsamtes Eichstätt aus, ob der Flexi-Bus für die Schülerbeförderung eingesetzt werden könnte.

Die Verwaltung hatte in ihrer Beschlussvorlage grundsätzlich eine organisierte Beförderung durch ein Taxi- oder Mietwagenunternehmen vorgeschlagen. Die Beförderung durch Eltern gegen Wegstreckenentschädigung sollte dagegen lediglich als nachrangige Möglichkeit betrachtet werden.

Deutliche Kritik am Landkreis

In der anschließenden Diskussion meldete sich Marktgemeinderat Daniel Maile (GfW) zu Wort. Er kritisierte, dass der Landkreis seit Jahren seiner Verpflichtung zur Sanierung der Kreisstraße zwischen Gammersfeld und Wellheim nicht nachkomme.

Nun werde die Gemeinde plötzlich verpflichtet, die Beförderung der sechs Schulkinder selbst zu organisieren.

Seine Kritik fand im Gemeinderat breite Zustimmung. Die Frage, wie die Schülerbeförderung künftig sichergestellt werden soll und welche Kosten damit verbunden sind, bleibt vorerst offen.

Der Gemeinderat vertagte die Entscheidung. Zunächst sollen die ausstehenden Angebote und die Stellungnahme des Landratsamtes abgewartet werden.


3. Solarpark Gammersfeld: Alte Drainagen müssen berücksichtigt werden

Auch der geplante Solarpark Gammersfeld I stand erneut auf der Tagesordnung. Die Firma Anumar beabsichtigt, nordwestlich von Gammersfeld auf zwei bisher landwirtschaftlich genutzten Flächen eine Freiflächen-Photovoltaikanlage zu errichten. Das Vorhaben umfasst insgesamt rund 4,8 Hektar.

Landschaftsarchitekt Hans Bracher stellte dem Gemeinderat die bisherigen Ergebnisse des Bauleitverfahrens vor. Dazu gehören der erforderliche Bebauungsplan, die Änderung des Flächennutzungsplans und die notwendigen planungsrechtlichen Festsetzungen.

Während der Vorstellung machten die Gemeinderäte Leonhard Mayinger (AfD) und Melanie Pruis-Obel (FWW) auf einen Umstand aufmerksam, der bei der weiteren Planung berücksichtigt werden muss. Auf einer der vorgesehenen Flächen seien bereits in den 1970er-Jahren Drainagen verlegt worden.

Diese vorhandenen Entwässerungseinrichtungen müssen in die weiteren Planungen einbezogen werden.

Mit elf gegen zwei Stimmen sprach sich der Gemeinderat für die Fortsetzung des Bauleitverfahrens aus.


Windkraft: Einwendungen berücksichtigt

Bei der Fortschreibung des Regionalplans zum Thema erneuerbare Energien gab es dagegen keine weiteren Einwände.

Der Markt Wellheim hatte sich im bisherigen Beteiligungsverfahren gegen ein vorgesehenes Windkraft-Vorranggebiet in der Nähe der Wielandshöfe und von Konstein-West ausgesprochen. Die betreffende Fläche ist im überarbeiteten Entwurf aufgrund verschiedener entgegenstehender Belange entfallen.

Da die bisherigen Einwendungen berücksichtigt wurden, empfahl die Verwaltung, dem überarbeiteten Entwurf zuzustimmen. Der Gemeinderat folgte dieser Empfehlung einstimmig.


4. Wasserversorgung schreibt rote Zahlen

Auch die finanzielle Situation der Gemeinde war Gegenstand mehrerer Tagesordnungspunkte.

Zunächst beschäftigte sich der Gemeinderat mit der Jahresrechnung 2024. Die Jahresrechnung wurde festgestellt und die Entlastung einstimmig erteilt.

Anschließend stand der Jahresabschluss 2025 der gemeindlichen Wasserversorgung auf der Tagesordnung. Dieser weist einen deutlichen Verlust aus.


Jahresabschluss Wasserversorgung 2025

Jahresverlust, gerundet

102.437 €

Bilanzsumme: 1.338.898,86 €

Beschluss: Einstimmig zugestimmt


Künftige Überschüsse sollen der allgemeinen Rücklage zugeführt werden. Zukünftige Verluste werden mit dem Gewinn- beziehungsweise Verlustvortrag verrechnet.

Eine weitere Entscheidung betraf die überörtliche Rechnungsprüfung. Der Markt Wellheim wird derzeit vom Bayerischen Kommunalen Prüfungsverband geprüft. Die Verwaltung hatte vorgeschlagen, wieder zur staatlichen Rechnungsprüfungsstelle beim Landratsamt zurückzukehren.

Zur Begründung verwies sie insbesondere auf die Gemeindegröße von rund 2800 Einwohnern und die langfristige Bevölkerungsentwicklung. Nach Einschätzung der Verwaltung ist nicht damit zu rechnen, dass Wellheim in absehbarer Zeit die Größenordnung von 5000 Einwohnern erreichen wird.

Die Verwaltung stellte ausdrücklich klar, dass mit dem vorgeschlagenen Wechsel keine Kritik an der bisherigen Arbeit des Prüfungsverbandes verbunden sei.

Der Gemeinderat stimmte der angestrebten Rückkehr mit elf gegen zwei Stimmen zu.

Einstimmig beschlossen wurden außerdem die Klarstellung zur Gebührenfreiheit bei der Entsorgung von Grüngut aus ehrenamtlich gepflegten öffentlichen Grünflächen sowie der Winterdienstplan für die kommende Saison.


5. Feuerwehr: Ersatzbeschaffung wird zur finanziellen Grundsatzfrage

Eine besonders intensive Diskussion entwickelte sich beim Thema Feuerwehr. Dabei ging es um die geplante Ersatzbeschaffung eines Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeugs HLF 10 für die Feuerwehr Wellheim-Konstein.

Das Vorhaben ist bereits weit fortgeschritten. Bürgermeister Robert Husterer berichtete, dass gemeinsam mit der Gemeinde Egweil die Ausschreibungsunterlagen für drei Hersteller vorbereitet wurden.

Als nächster Schritt müsste nun der Förderantrag gestellt werden. Egweil hat diesen bereits eingereicht.

Doch während die technischen und organisatorischen Vorbereitungen voranschreiten, stellt sich für Wellheim eine entscheidende Frage: Wie soll die Gemeinde das neue Feuerwehrfahrzeug angesichts ihrer angespannten Haushaltslage finanzieren?


Bis 2029 kein finanzieller Spielraum

Geschäftsleiter Christoph Lautner verwies während der Beratung ausdrücklich auf die schwierige finanzielle Situation des Marktes. Seinen Ausführungen zufolge besteht bis 2029 keinerlei finanzieller Spielraum.

Damit rückte die Frage in den Mittelpunkt, ob die Anschaffung eines fabrikneuen Fahrzeugs derzeit finanziell vertretbar ist oder ob Alternativen geprüft werden sollten.

Alexandra Rödl-Forster (GfW) brachte daraufhin den Erwerb eines gebrauchten Feuerwehrfahrzeugs ins Gespräch.

Bürgermeister Husterer äußerte allerdings erhebliche Bedenken gegenüber dieser Möglichkeit. Nach seinen Ausführungen würden auf dem Gebrauchtfahrzeugmarkt überwiegend Fahrzeuge angeboten, die von anderen Feuerwehren ausgesondert worden seien, weil sie deren Einsatzanforderungen nicht mehr erfüllten.

Ob ein gebrauchtes Fahrzeug die Anforderungen der Wellheimer Feuerwehr erfüllen könnte, blieb damit eine offene Frage.


Feuerwehr erläutert die Notwendigkeit

Die unterschiedlichen Auffassungen führten zu einer ausführlichen Diskussion zwischen den Gemeinderäten, der Verwaltung und den anwesenden Feuerwehrverantwortlichen.

Im Verlauf der Beratung erhielt auch der zweite Kommandant Roland Schneider das Wort. Er erläuterte detailliert, weshalb die Feuerwehr die Anschaffung eines neuen Fahrzeugs für notwendig hält.

Damit standen sich zwei zentrale Gesichtspunkte gegenüber: Einerseits der von der Feuerwehr vorgetragene Bedarf an einem neuen Einsatzfahrzeug, andererseits die erheblichen finanziellen Einschränkungen der Gemeinde.

Eine abschließende Entscheidung wurde in dieser Sitzung nicht getroffen.


Gemeinsames Gespräch soll offene Fragen klären

Melanie Pruis-Obel (FWW) schlug schließlich vor, die Diskussion in einem gemeinsamen Gespräch fortzusetzen.

Daran sollen der Gemeinderat und sämtliche verantwortlichen Vertreter der Feuerwehren teilnehmen. Ziel ist es, die noch offenen Fragen zu klären und dabei insbesondere die angespannte finanzielle Lage der Marktgemeinde zu berücksichtigen.

Der Vorschlag soll verhindern, dass über die Ersatzbeschaffung entschieden wird, bevor die unterschiedlichen Standpunkte und mögliche Alternativen ausreichend besprochen wurden.

Bürgermeister Husterer wurde gebeten, möglichst kurzfristig einen gemeinsamen Termin zu organisieren.

Erst nach diesem Treffen soll endgültig über die Ersatzbeschaffung des HLF 10 entschieden werden.


Die Entscheidung über das neue Feuerwehrfahrzeug bleibt damit vorerst offen.


6. Bewerbung um ein Katastrophenschutzfahrzeug

Während die Ersatzbeschaffung des HLF 10 noch weiterer Beratungen bedarf, herrschte bei den übrigen Feuerwehrthemen Einigkeit.

Der Gemeinderat stimmte einstimmig der Überarbeitung des Feuerwehrbedarfsplans durch Waltl zu. Nach den Angaben in der Sitzung entstehen der Gemeinde hierfür keine Kosten.

Ebenfalls einstimmig fiel die Entscheidung aus, sich um ein Löschgruppenfahrzeug für den Katastrophenschutz des Bundes zu bewerben.

Zuvor hatten sich sämtliche Ortsfeuerwehren für eine Bewerbung ausgesprochen. Auch die erforderlichen Mannschaften können nach Angaben der Feuerwehrverantwortlichen gebildet werden.


Mit der Bewerbung ist allerdings noch keine Zuteilung eines Fahrzeugs verbunden. Ob der Markt Wellheim tatsächlich ein solches Fahrzeug erhält, bleibt abzuwarten.


7. Niedriger Wasserstand in Biesenhard

Zum Abschluss der Sitzung sprach Gemeinderat Leonhard Mayinger noch ein Problem in Biesenhard an.

Er verwies auf den besorgniserregend niedrigen Wasserstand der sogenannten „Hü“ und wollte wissen, ob es sich bei diesem Gewässer um einen Löschweiher handelt.

Die Frage konnte während der Sitzung nicht abschließend beantwortet werden. Die Verwaltung wird den Sachverhalt prüfen.


Wie geht es weiter?


Die Sitzung hat gezeigt, dass in Wellheim mehrere wichtige Entscheidungen noch ausstehen.

Bei der Wasser- und Kanalsanierung müssen zunächst die Hausanschlüsse untersucht werden. Erst danach lässt sich das weitere Vorgehen festlegen. Zugleich erhöht die bevorstehende Sanierung der Staatsstraße den Zeitdruck.

Für die Schüler aus Gammersfeld muss rechtzeitig vor der Umstellung des Linienverkehrs Anfang 2027 eine verlässliche Beförderung organisiert werden. Hierfür fehlen noch die Angebote der Taxiunternehmen und die Entscheidung des Landratsamtes über den möglichen Einsatz des Flexi-Busses.

Bei der Feuerwehr steht ein gemeinsames Gespräch zwischen Gemeinderat und Feuerwehrverantwortlichen bevor. Dabei wird es vor allem darum gehen, den Fahrzeugbedarf und die finanziellen Möglichkeiten der Gemeinde miteinander in Einklang zu bringen.

Die kommenden Beratungen werden somit nicht nur über einzelne Bauvorhaben und Anschaffungen entscheiden, sondern auch darüber, welche finanziellen Belastungen der Markt Wellheim in den nächsten Jahren tragen muss.


von Manfred Völkl • 2. November 2026
Die Freiwillige Feuerwehr – Ehrenamt im Dienst der Allgemeinheit 
von Manfred Völkl • 2. November 2026
Wellheim muss sparen – und lehnt ein neues Feuerwehrfahrzeug ab 
von Manfred Völkl • 24. Oktober 2026
Reformen für die Bürger – Ausnahmen für die Politik?
von Manfred Völkl • 20. Oktober 2026
Immer mehr höhere Beamte, immer weniger Basis? Wie sich das deutsche Beamtentum verändert hat 
von Manfred Völkl • 20. Oktober 2026
Deutschland, deine Beamten – Zeit für Reformen? Was die ARD-Reportage zeigt und welche Fragen offenbleiben
von Manfred Völkl • 19. Oktober 2026
Beamte oder Angestellte – wer kostet den Staat tatsächlich mehr? 
von Manfred Völkl • 18. Oktober 2026
Wenn die Ausnahme zum Alltag wird Technische Defekte, Baustellen, Sabotage und menschliche Notlagen zeigen, wie störanfällig der Bahnverkehr sein kann. Nicht jede Unterbrechung lässt sich verhindern. Doch Fahrgäste haben Anspruch auf einen respektvollen Umgang und brauchen transparente Informationen, um selbst entscheiden zu können. „… und wir sitzen in Baar-Ebenhausen wegen Signalstörung fest.“ Diese Nachricht erreicht mich am 16. Oktober per WhatsApp. Der Absender ist selbst betroffen. Während ich meine Erfahrungen einer mühsamen Bahnreise vom Vortag aufarbeite, warten andere bereits auf ihre Weiterfahrt. Eine einzelne Nachricht beweist keinen allgemeinen Trend. Sie fügt sich aber in das ein, was mir Menschen berichten, die regelmäßig mit dem Zug unterwegs sind: Verspätungen, kurzfristige Ausfälle und verpasste Anschlüsse belasten ihren Alltag. Was für Gelegenheitsreisende ein ärgerliches Erlebnis ist, wird für manche Pendler zur dauernden Geduldsprobe. Ich bin selbst häufig mit dem Bayern-Ticket oder dem Deutschlandticket unterwegs. Ich nutze die Bahn bewusst und möchte mich auf sie verlassen können. Gerade deshalb frage ich mich: Warum gerät eine Reise so schnell aus dem Takt? Und weshalb ist es bei einer Störung oft so schwer, eine verständliche Auskunft zu erhalten?
16. Oktober 2026
Ein Tagesausflug nach Ulm wird zur Geduldsprobe – mit Verspätungen, Schienenersatzverkehr, verpassten Anschlüssen und verschlossenen Toiletten. Ein persönlicher Erfahrungsbericht. Eine Reise mit der Bahn ist ein Erlebnis. Nach meinem Tagesausflug nach Ulm bekommt dieser Satz allerdings einen bitteren Beigeschmack. Was als entspannter Ausflug begann, endete mit einer Heimkehr um 23 Uhr. Dazwischen lagen Stunden des Wartens und immer wieder die Frage: Wie kommen wir heute noch nach Hause? Um 11.15 Uhr sollten wir in Ulm ankommen. Tatsächlich wurde es 13 Uhr. Verspätungen und verpasste Anschlüsse hatten schon auf der Hinfahrt fast zwei Stunden unseres Ausfluges aufgezehrt. Zeit, die wir lieber damit verbracht hätten, die Stadt anzuschauen und den Tag zu genießen. Schon der zweite Versuch Genau genommen war es bereits mein zweiter Versuch, mit dem Deutschlandticket nach Ulm zu fahren. Im Juli war die Reise schon in Dollnstein gescheitert: Der Zug kam nicht. Damals entschied ich mich, die geplante Fahrt abzubrechen. Nach den Erlebnissen dieses Tages erscheint mir diese Entscheidung im Nachhinein umso vernünftiger. Dieses Mal wollten meine Frau und ich gemeinsam mit einem befreundeten Ehepaar nach Ulm fahren. Gegen 9 Uhr sollte es in Dollnstein losgehen. Unsere Freunde wollten bereits in Eichstätt zusteigen. Das herrliche Herbstwetter versprach einen wunderschönen Tag, und entsprechend gut war unsere Stimmung. Auch diesmal hatte der Zug zehn Minuten Verspätung. Das konnten wir noch verkraften. Für den Umstieg in Treuchtlingen waren 15 Minuten vorgesehen. Noch bestand also kein Grund zur Sorge. Von Treuchtlingen ging es weiter in Richtung Augsburg. Eigentlich hätten wir in Donauwörth in den Zug nach Ulm umsteigen sollen. Bei unserer Suche im Internet erfuhren wir jedoch, dass zwischen Lauingen und Günzburg Schienenersatzverkehr eingerichtet war. Deshalb entschieden wir uns für die Alternative über Augsburg-Oberhausen. Dort wollten wir nach Ulm umsteigen. Ob mit Ersatzbus oder über Augsburg-Oberhausen: Nach den angezeigten Verbindungen sollten wir Ulm nun um 11.45 Uhr erreichen. Doch unterwegs blieben wir stehen, um einen ICE überholen zu lassen. Die Folge: Als wir in Augsburg-Oberhausen einfuhren, fuhr der Zug nach Ulm am anderen Gleis gerade davon. Wir blieben zunächst sitzen und fuhren bis Augsburg Hauptbahnhof weiter. Für mich wäre es inzwischen auch in Ordnung gewesen, den Tag in Augsburg zu verbringen. Gemeinsam entschieden wir uns aber, doch noch nach Ulm zu fahren. Die Stunde Wartezeit überbrückten wir in einem Café. Der nächste Zug nach Ulm fuhr pünktlich ab. Unterwegs standen wir allerdings erneut etwa 15 Minuten, damit uns zwei ICE-Züge überholen konnten. Was bedeutet das für die Pendler? Während dieser Fahrt gingen mir die Menschen nicht mehr aus dem Kopf, die täglich auf die Bahn angewiesen sind. Für uns stand ein Ausflug auf dem Spiel. Für Pendler geht es um ihren Arbeitsalltag, für Schüler und Studierende um Unterricht, Vorlesungen und Prüfungen. Wie muss es sein, schon morgens auf dem Bahnsteig zu stehen und sich zu fragen, ob man rechtzeitig zur Arbeit kommt? Wie oft kann man erklären, dass wieder der Zug ausgefallen oder der Anschluss davongefahren ist? Selbst wenn Vorgesetzte und Kollegen Verständnis haben: Die Anspannung bleibt. Man selbst muss mit den Folgen zurechtkommen, Termine verschieben und den Tagesablauf neu organisieren. Wer vorsorglich eine Verbindung früher nimmt, bezahlt die Unsicherheit mit zusätzlicher Lebenszeit. Früher aufstehen, länger unterwegs sein, später nach Hause kommen – und trotzdem keine Gewissheit haben, pünktlich anzukommen. Nach Feierabend setzt sich die Sorge womöglich fort: Reicht es noch, um die Kinder abzuholen, einen Arzttermin wahrzunehmen oder eine Verabredung einzuhalten? Besonders hart trifft es diejenigen, die keine Alternative haben. Nicht jeder besitzt ein Auto oder kann bei einer Störung jemanden bitten, ihn abzuholen. Für diese Menschen ist eine zuverlässige Bahn eine Voraussetzung dafür, ihren Alltag bewältigen zu können. Ich musste an meine eigene Schulzeit denken. In den 1960er- und 1970er-Jahren war ich jahrelang für den Schulbesuch auf die Bahn angewiesen. In meiner Erinnerung hatte der Zug nie Verspätung. Es war noch die Zeit, in der man sagte, die Leute könnten ihre Uhren nach dem Zug stellen. Lang, lang ist es her. Damals waren die Deutschen für ihre Pünktlichkeit in aller Welt bekannt. Verwirrende Auskünfte statt Orientierung Die Rückfahrt stellte unsere Geduld noch stärker auf die Probe. Zunächst verzögerte sie sich um zwei Stunden. Dazu kamen am Ulmer Bahnhof verwirrende Auskünfte: Einmal war von einem Stellwerksschaden die Rede, dann von Personen auf dem Gleis. Später hieß es, die Strecke zwischen Ulm und Augsburg sei gesperrt. Auch ICE-Züge standen still. Was genau für unsere Verbindung galt und wie es weitergehen sollte, blieb für uns unklar. Die genannten Ursachen können unterschiedliche Störungen betroffen haben. Für die wartenden Fahrgäste wäre aber eine verständliche Auskunft entscheidend gewesen: Welche Verbindung fährt noch? Wo gibt es Ersatzverkehr? Und wie kommt man jetzt an sein Ziel? Mitreisende, die nach eigenen Angaben regelmäßig auf dieser Strecke unterwegs sind, erzählten, solche Erfahrungen seien für sie längst der Regelfall. Das ist keine statistische Auswertung. Es zeigt aber, wie viel Vertrauen bei manchen Fahrgästen bereits verloren gegangen ist. Natürlich lassen sich technische Defekte nicht immer verhindern. Personen im Gleis erfordern aus Sicherheitsgründen ein Eingreifen. Trotzdem bleibt die Frage, wie gut die Verkehrsunternehmen mit solchen Situationen umgehen. Gerade bei Störungen brauchen Fahrgäste klare Informationen und eine funktionierende Weiterbeförderung. Mit dem Ersatzbus durch die Nacht In Günzburg war mit der Bahnfahrt zunächst Schluss. Umsteigen in den Schienenersatzverkehr. Doch auch der Bus fuhr nicht gleich los. Über eine halbe Stunde stand er, bevor es Richtung Lauingen weiterging. Inzwischen war es dunkel. Irgendwann hielt der Bus an. Eine Durchsage gab es nicht. Fahrgäste stiegen aus, wir Vier ebenfalls. Woher sollten wir wissen, ob wir unser Ziel erreicht hatten? Erst ein ebenfalls ausgestiegener Fahrgast erklärte uns: Das ist noch nicht Lauingen. Wir schafften es gerade noch zurück in den schon wieder anfahrenden Bus. Beinahe wären wir an einem uns unbekannten Ort zurückgeblieben. Fahrgastinformation sieht anders aus. Ein kurzer Hinweis auf den Halteort durch den Busfahrer hätte genügt. Gerade im Ersatzverkehr kann niemand voraussetzen, dass alle Reisenden die Strecke und die Haltestellen kennen – schon gar nicht bei Dunkelheit. Auch ein freundlicher Umgang mit verunsicherten Fahrgästen sollte selbstverständlich sein. Beides kam bei dieser Fahrt aus meiner Sicht zu kurz. Der Busfahrer war weder gesprächig noch auskunftswillig. Kein einziges Wort im Bus war von ihm zu hören. Freundlicher Service schaut anders aus. Wir fuhren weiter durch die dunkle Nacht, in der Hoffnung, irgendwann den richtigen Anschluss zu erreichen. Der Anschluss fährt vor unseren Augen davon In Lauingen erreichten wir den bereitstehenden Zug nach Donauwörth. Endlich wieder auf Schienen. Doch in Donauwörth hieß es erneut umsteigen, diesmal in den Zug Richtung Ansbach. Wegen Bauarbeiten werde sich die Abfahrt verzögern, erfuhren wir durch eine Durchsage. Wieder warten. Und wieder wuchs die Sorge um den nächsten Anschluss, denn in Treuchtlingen mussten wir nochmals umsteigen. Wir merkten: Es wird knapp. Um 21.34 Uhr erreichten wir Treuchtlingen auf Gleis 4. Der Zug Richtung München, der uns nach Dollnstein bringen sollte, stand auf Gleis 2. Wir liefen los, die Treppe hinunter, durch die Unterführung und auf der anderen Seite wieder hinauf. Am letzten oberen Treppenabsatz sahen wir, wie der Zug abfuhr. Ohne uns. Ohne die anderen Fahrgäste, die ebenfalls versuchten, diesen Anschluss zu erreichen. Ausgerechnet jetzt klappte die pünktliche Abfahrt. Nach meinem Eindruck fuhr der Zug sogar etwas zu früh los. Ob das tatsächlich vor der vorgesehenen Abfahrtszeit war, lässt sich aus meiner Wahrnehmung allein nicht sicher feststellen. Sicher ist: Auf uns Anschlussreisende hatte er nicht gewartet. Als der Zug ohne uns davonfuhr, brachen der angestaute Frust und Ärger aus mir heraus. Ich nannte die Bahn alles, nur keine feine Dame. Die Wut musste raus, sonst wäre ich wohl geplatzt. Mein Ärger richtet sich dabei nicht gegen die Beschäftigten der Bahn. Sie müssen die Folgen dieser Misere ebenso ausbaden wie die Fahrgäste und stehen häufig auch noch dem Unmut der Reisenden gegenüber. Meine Kritik gilt vielmehr denjenigen, die über Jahre die unternehmerischen Entscheidungen getroffen haben. Für mich ist es schwer erträglich, mir vorzustellen, dass ehemalige Verantwortliche nach ihrem Ausscheiden durch hohe Boni und Abfindungen finanziell abgesichert sind, während Beschäftigte und Reisende mit den Folgen verfehlter Entscheidungen zurechtkommen müssen. Wer Missmanagement zu verantworten hat, sollte dafür auch Rechenschaft ablegen müssen. Stattdessen drängt sich mir wieder einmal der alte Spruch auf: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen. Sie sitzen jetzt irgendwo in ihren schicken Villen und genießen ihr Leben in vollen Zügen. Finanziell sind sie ja bestens abgesichert. Besonders bitter: Nach der mir vorliegenden Verbindungsanzeige waren für unseren verpassten Zug später in Ingolstadt Nord zehn Minuten Aufenthalt vorgesehen. Ob diese Zeit betrieblich einen Spielraum zum Warten in Treuchtlingen eröffnet hätte, kann ich nicht beurteilen. Als zurückgelassener Fahrgast frage ich mich trotzdem, weshalb ein kurzes Warten auf die Reisenden aus dem verspäteten Zug nicht möglich war. Seit Jahren hatte ich gefühlt keinen so pünktlich abfahrenden Zug nach München mehr erlebt. An diesem Abend gelang es genau in dem Augenblick, in dem uns nur noch wenige Schritte zum Anschluss fehlten. Hier endete meine Geduld. Ich fühlte mich von der Deutschen Bahn mehr als veräppelt. Was hilft die pünktliche Abfahrt eines einzelnen Zuges, wenn die Reisenden aus dem verspäteten Zubringer zurückbleiben? Für uns zählte, ob wir nach Hause kamen. Eine Stunde warten – ohne offene Toilette Wieder lag eine Stunde Wartezeit vor uns. Diesmal auf den letzten Zug des Tages, der noch in Dollnstein halten würde. Dann zeigte sich das nächste Manko: Wir suchten eine Toilette auf. Alle vier Toiletten waren geschlossen. Ein Hinweis nannte Vandalismus als Grund. Die Blase drückte, doch auch die übrigen Gebäude waren geschlossen. Eine zugängliche Alternative fanden wir nicht. Für die mutwillige Beschädigung von Toiletten sind diejenigen verantwortlich, die sie verwüsten. Für die wartenden Reisenden bleibt trotzdem ein ganz praktisches Problem ungelöst. Wer wegen eines verpassten Anschlusses eine weitere Stunde am Bahnhof verbringen muss, braucht auch Zugang zu einer Toilette. Nach Stunden voller Verspätungen und Umstiege scheiterte es nun selbst an diesem Grundbedürfnis. Wir standen am späten Abend auf einem zugigen Bahnsteig und mussten darauf hoffen, dass wenigstens die letzte Verbindung funktionieren würde. So gewinnt man niemanden für die Bahn Politisch wird der Umstieg vom Auto auf öffentliche Verkehrsmittel immer wieder als lohnenswert beworben. Nach einem solchen Reisetag klingt dieses Versprechen für mich wenig überzeugend. Wer sein Auto stehen lässt, braucht eine verlässliche Alternative. Er muss darauf vertrauen können, sein Ziel und später auch wieder sein Zuhause in einer einigermaßen kalkulierbaren Zeit zu erreichen. Für mich stellt sich deshalb auch die Frage, welchen Preis wir heute für frühere Sparvorgaben und die zeitweilige Ausrichtung der Bahn auf einen Börsengang zahlen. Eine Bahn ist öffentliche Daseinsvorsorge. Ihr Erfolg muss sich vor allem daran messen lassen, ob Züge zuverlässig fahren, Anschlüsse funktionieren und Fahrgäste bei Störungen weiterkommen. An diesem Tag erschien mir die Bahn wie ein Sinnbild für den Zustand unserer Infrastruktur: Der Anspruch ist groß, doch im Alltag fehlt es an Verlässlichkeit. Die Folgen tragen die Menschen, die darauf angewiesen sind – durch verlorene Zeit, verpasste Termine und die Ungewissheit, wann sie endlich ankommen. Dabei fahre ich mit einem Deutschlandticket. Wie muss es erst Reisenden gehen, die für ihre Fahrt viel Geld für eine reguläre Fahrkarte bezahlt haben und genauso festsitzen? Wer einen hohen Fahrpreis bezahlt, erwartet zu Recht eine verlässliche Beförderung. Die Enttäuschung dürfte umso größer sein, wenn man am Ende ebenfalls auf dem Bahnsteig wartet oder im Ersatzbus sitzt. Eine nachträgliche Entschädigung mag einen Teil des finanziellen Ärgers mildern. Verlorene Lebenszeit gibt sie nicht zurück. Ein versäumtes Treffen, ein verkürzter Ausflug oder Stunden, die man lieber mit seiner Familie verbracht hätte, lassen sich mit einer Erstattung nicht nachholen. Die Verkehrswende entscheidet sich deshalb auch auf Bahnsteigen und in Ersatzbussen. Wer dort stundenlang wartet, wird beim nächsten Mal womöglich wieder den Autoschlüssel nehmen. Für mich ist nach diesem Tag jedenfalls ein Punkt erreicht, an dem ich mein Deutschlandticket ab November nicht mehr kaufen möchte. Ein günstiges Ticket allein reicht nicht, wenn die Reise derart unberechenbar wird. Um 23 Uhr endlich zu Hause Nach einer weiteren Stunde auf dem zugigen Bahnsteig geschah schließlich etwas, das wir an diesem Tag kaum noch erwartet hatten: Der letzte Zug, der in Dollnstein hält, kam tatsächlich. Und er kam pünktlich. Beim Einsteigen begegneten wir einem Mann, der eigentlich nach Nürnberg wollte und ebenfalls bereits eine lange Odyssee hinter sich hatte. Er erzählte, sein Flugzeug aus Portugal sei statt in Nürnberg in Memmingen gelandet. Von dort versuchte er nun, mit der Bahn nach Hause zu kommen. Von Treuchtlingen aus fuhr kein Zug mehr in Richtung Nürnberg, nur noch der Zug nach München war im Angebot. Seine Hoffnung war, mit unserem Zug bis Ingolstadt zu fahren und dort noch den letzten RE1 über Kinding nach Nürnberg zu erreichen. So hatte er es im Internet recherchiert. Ich hoffte für ihn, dass wenigstens dieser Plan aufgehen würde. Mir war, als gäbe es auch auf dieser Strecke gerade Bauarbeiten. Weil ich es nicht sicher wusste, behielt ich die Befürchtung für mich. Zusätzliche Verunsicherung konnte dieser Mann gewiss nicht gebrauchen. Für uns klappte die letzte Etappe. Um genau 23 Uhr waren wir wohlbehalten zu Hause. Die Erleichterung war groß. Doch sie machte den Ärger über diese Heimreise nicht ungeschehen. Dieser Tag wird mir lange in Erinnerung bleiben. Ulm war die Reise wert. Die Rückfahrt war eine Zumutung. Was bleibt, ist das Gefühl, sich als Fahrgast von Verbindung zu Verbindung allein durchschlagen zu müssen. Was machen Fahrgäste, die nicht mit einem Handy ausgestattet sind? Solche gibt es noch genügend. Mir fällt ein alter Spruch ein: „Die Bahn fährt immer.“ Nach diesem Tag möchte ich ergänzen: Stimmt. Die Frage ist nur, wann.
von Manfred Völkl • 7. Oktober 2026
Breitenfurt von seiner schönsten Seite
von Manfred Völkl • 6. Oktober 2026
Eine außergewöhnliche Bank mit einer außergewöhnlichen Geschichte